Na zdjêciu: Mickey i Jayne, foto z "SdW" 1961 r.
W pierwszych latach istnienia polskiej kulturystyki - miêdzy nami pasjonatami tego raczkuj±cego sportu - kr±¿y³y listy, a w nich najczê¶ciej by³y pytania jak go uprawiaæ. S³ali¶my pytania równie¿ do redakcji miesiêcznika „Sport dla Wszystkich”, kierowanej przez Stanis³awa Zakrzewskiego. On najciekawsze i pouczaj±ce odpowiedzi publikowa³ w sta³ej rubryce „Miêdzy nami”. Ta legendarna rubryka mia³a wiernych czytelników, z miesi±ca na miesi±c w imponuj±cym tempie bi³a rekordy popularno¶ci.
Przegl±daj±c archiwalny numer „SdW”, wydany 52 lata temu, natrafi³em na list Andrzeja K³osiñskiego, z ma³ego miasteczka. Jego tre¶æ i odpowied¼ redakcji „SdW”, to dzi¶ ma³a historyczna pere³ka, w której jest o przydatno¶ci du¿ych miêsni w sporcie i ¿yciu.
Ten w±tek i obecnie jest bardzo kontrowersyjny i szkoda, ¿e unikany przez redaktorów kolorowych miesiêczników dla kulturystów. Widocznie trudno im o tym pisaæ, gdy¿ wspó³cze¶nie liczy siê przed wszystkim tylko du¿a masa miê¶niowa i wspomaganie. Dla mnie to wypaczenie tego, co wpaja³ Stanis³aw Zakrzewski, wiêc przypominam to, co by³o w kulturystyce naturalne i po¿yteczne dla cz³owieka.
(J.W., Pa¼dziernik 2010 r.)
A oto tre¶æ listu p. Andrzeja, napisany dawno temu.
Droga Redakcjo!
Bardzo zaniepokoi³ mnie artyku³, który ukaza³ siê w „Panoramie” ¶l±skiej. Autor tego artyku³u wy¶miewa kulturystów i ich æwiczenia pisz±æ:
„Czêsto siê zdarza, ¿e takie bóstwo, pozorne uosobienie tê¿yzny fizycznej, dostaje wycisk nawet od cherlaka, gdzie¶ na s³abo o¶wietlonej peryferyjnej uliczce. Albowiem nie wszystkim jest wiadome, ¿e piêkne miê¶nie nie zawsze oznaczaj± wielk± si³e i sprawno¶æ fizyczn±.. A zestaw wyrabiaj±cych okaza³± muskulaturê æwiczeñ bynajmniej nie wp³ywa na ogóln± sprawno¶æ fizyczn±…
Miê¶nie te nadaj± siê tylko na POKAZÓW. Na przyk³ad taki Mickey Hargitay, aktualny m±¿ sex – bomby Jayne Mansfeld, by³y „Mister Universum” mia³by powa¿ne k³opoty przy podnoszeniu ciê¿kiej szafy. W sporcie by³by prawdopodobnie zerem".
Poniewa¿ stosuje metodê Hargitaya, któr± podawali¶cie w jednym z ostatnich numerów „SdW’, a chcê byæ nie tylko ³adnie zbudowanym, lecz równie¿ i silny, prosi³bym o wyja¶nienie tej sprawy.Andrzej K³osiñski ¦winiary
Od Redakcji „SdW”. Artyku³em „Panoramy” jeste¶my zaskoczeni. Uderza nieznajomo¶æ zagadnienia. Ka¿dy kulturysta (latach 50 i 60.- przyp. j.w.), to przecie¿ cz³owiek o wielkiej sile miê¶niowej.. Wspomniany w artykule Hargitay ( wa¿±cy 92 kg) uzyskuje w trójboju (ciê¿arowym) wynik 400 kg. Le¿±c mo¿e wyciskaæ sztangê wagi 150 kg. Autor artyku³u nie wie zapewne o tym, ¿e Hargitay nale¿a³ do wybijaj±cych siê baserbalistów, futbolistów i lekkoatletów.
Kultury¶ci obok si³y dysponuj± tak¿e du¿± sprawno¶ci± i zrêczno¶ci±.. Jednym z warunków do tytu³u mistrzowskiego w kultury¼mie by³o wykonanie programu æwiczeñ wolnych – gimnastycznych, w których salto w pozycji wyprostowanej bywa nie rzadkim zjawiskiem. Irañczyk Namdjou np. jednym z ostatnich konkursów popisywa³ siê zeskokiem na rêkach z brzegu sto³u na pod³ogê…
Rej.143/historia -14/ 16.10.2010 r
Ostatnia aktualizacja 2010.10.24 godz. 10:21.
|