Strona G堯wna

Nasz program

O nas

Forum

Galeria zdj耩

PIONIERZY

Kontakt
Artyku造:
Jan W這darek
Historia
Sylwetki
Wywiady
Porady
Trening
Dietetyka
Medycyna
Wspomaganie
Sterydy
O鈔odki
R荅NE
Statystyka
Odwiedzi這 nas:
4305976
os鏏.
Oni s z nami:
Si豉 czy pi瘯no? Autor: Mariusz Pencak
Przypominamy

POLEMIKA. W styczniowym numerze czasopisma „Kulturystyka i Fitness” (2008 r.), opublikowano artyku Andrzeja Michalaka, w kt鏎ym autor odwo逝je si do publikacji Stanis豉wa Zakrzewskiego „Si豉, Sprawno嗆, Pi瘯no.”
Pi瘯no jest poj璚iem wzgl璠nym. Bez w徠pienia celem kulturystyki lat 60 - tych by這 nawi您anie do tego idea逝. Pi瘯no mia這 by efektem ci篹kiej pracy, wynika這 bezpo鈔ednio ze sprawno軼i cia豉. Kulturysta mia by osob siln, wszechstronnie rozwini皻, 陰cz帷 zr闚nowa穎n mas mi窷niow z definicj mi窷ni oraz proporcj cia豉. Czy jednak pan Michalak dok豉dnie to mia na my郵i tworz帷 sw鎩 artyku ?



Publikacja Stanis豉wa Zakrzewskiego jest dzie貫m uniwersalnym oraz ponadczasowym. To pe軟y zbi鏎 opisuj帷y spos鏏 funkcjonowania mi窷ni oraz 獞icze maj帷ych na celu ca這軼iow popraw sprawno軼i fizycznej. Czego mnie brakuje w artykule „Si豉 czy pi瘯no ?” - przede wszystkim jasnego okre郵enia swojego stanowiska. Pod fasad szczytnych hase nie znajdujemy ani s這wa odniesienia do dzisiejszych reali闚. Spisana przez Zakrzewskiego idea zdrowej kulturystyki w szerszym kontek軼ie jest w豉軼iwie wytracona przez marketing oraz show-biznes. Nie mo積a powo造wa si na jej tre軼i, na has豉 „Si豉, Sprawno嗆, Pi瘯no” bez klarownego stanowiska w tej kwestii. Niedopuszczalna jest manipulacja s這wami pana Stanis豉wa dla w豉snych cel闚; niedopuszczalne jest „przerabianie” jego s堯w na mod喚 XXI wieku. Analogiczna sytuacja wyst瘼uje w przypadku braci Weider闚 kt鏎zy powo逝j帷 si na staro篡tn Grecj znale幢i sobie wygodny i bezpieczny „wentyl” - fasad maskuj帷 grotesk.

Jestem przekonany, 瞠 pan Stanis豉w nie chcia豚y, aby jego jasno okre郵one stanowisko zosta這 przerabiane w ten spos鏏. Tego mi brakuje w artykule- suchej krytyki dzisiejszych czas闚 i dzisiejszego „brudnego” stylu uprawiania kulturystyki, tak dalekiej od idea逝 wyznaczonego przez naturalnych mistrz闚 i publicyst闚 z lat 60 - tych. Czytaj帷 artyku pana Michalaka odnosz wra瞠nie 瞠 on pr鏏owa przenie嗆 闚 polsk my郵 na grunt zachodni, tj. po陰czy dawne idea造 z obecn postkulturystyczn papk. Od鈍ie瘸nie w tym przypadku my郵i Zakrzewskiego jest b喚dne poniewa por闚nuj帷 je do obecnej kulturystyki, rozmywa i zniekszta販a ich sens. Zaciera r闚nie realn warto嗆 bodybuildingu polskiej szko造 lat 60 - tych oraz 70 - tych, o kt鏎ej w artykule w豉軼iwie nie ma.

Odpowiadaj帷 na pytanie „czym jest pi瘯no?” przytocz fragment autorstwa Andrzeja Ziemi雟kiego - „Nasz idea urody m瘰kiej nie stoi pod znakiem czystej si造. I bez wdzi瘯u trudno mu b璠zie si obej嗆” (1). Pi瘯no i wdzi瘯 s ze sob tak nierozerwalnie zwi您ane jak 篡wio造. Kulturysta bez wdzi瘯u nie jest tak naprawd kulturyst, jest tylko napakowanym mi窷niami facetem. Zadaniem (obowi您kiem !) kulturysty jest nie tylko rozw鎩 si造 i masy mi窷niowej lecz tak瞠 獞iczenie gracji, sprawno軼i. Kulturystyka w za這瞠niu mia豉 by dziedzin uniwersalnie a zarazem wszechstronnie kszta速uj帷 cia這 - unikano jednostronno軼i rozwoju cz這wieka. Si豉 nie by豉 celem samym w sobie - by豉 po prostu pewnym elementem polskiej szko造 kulturystyki. Dopiero posiadaj帷 te wszystkie elementy mo瞠my m闚i o pi瘯nie. Mamy wspania貫 tego przyk豉dy z lat 60-tych, np. proporcjonalne sylwetki naszych kulturyst闚 (Mieczys豉w Krydzi雟ki, Wies豉w Cha豉s, Andrzej Zienta, S豉womir Filipowicz i inni). Wspania造 jest tu przyk豉d Clarence’a Ross’a: - „nosi przydomek „king of bodybuilders”. Nie, dlatego, 瞠 doszed w swej karierze do tytu逝 Mr America i Mr Universe, ale dlatego 瞠 zdoby te tytu造 ci篹k, czterna軼ie lat ci庵n帷 si prac. Tyle zu篡 czasu, aby ze s豉bego, fizycznie zaniedbanego wyrostka przedzier瞟n望 si w jednego z najpi瘯niej zbudowanych ludzi 鈍iata” (2).

Przyk豉d tego zawodnika pokazuje, jak pi瘯na potrafi by kulturystyka, jak wspaniale potrafi kszta速owa i przemienia ludzi kt鏎zy w pocie czo豉 osi庵aj wymarzon sylwetk. Wolna od substancji dopinguj帷ych, nienaturalnych sylwetek - w tym przyk豉dzie odnajdujemy sedno poj璚ia pi瘯na wypracowanego ci篹k prac, wszechstronnym treningiem i pot璕 woli. W豉郾ie ten sens wynika z publikacji Stanis豉wa Zakrzewskiego, sens kt鏎ego zabrak這 mi w artykule pana Michalaka.

(1) „Si豉 i anachronizm” Andrzej Ziemi雟ki (SdW z 1959 roku, nr 11)

(2) „Si豉, sprawno嗆, pi瘯no” Stanis豉w Zakrzewski (Wyd. z 1962 r.)

Autor: Mariusz Pencak, Legnica, stycze 2008 r
Rej.331/ R騜ne - 41/ 2011.04.16/
Ostatnia aktualizacja: 2011.04.30. Godz. 08:58


Nie nale篡 rozpoczyna treningu si這wego pod wp造wem 鈔odk闚 dopinguj帷ych i odurzaj帷ych. Przed wykonywaniem opisanych tutaj metod treningowych i 獞icze nale篡 si skonsultowa z lekarzem. Autorzy i w豉軼iciel strony JWIP.PL nie ponosz jakiejkolwiek odpowiedzialno軼i za skutki dzia豉 wynikaj帷ych bezpo鈔ednio lub po鈔ednio z wykorzystania informacji zawartych na tej stronie.
Ostatnie Artyku造
Zmar Antoni Ko貫...
Pozdrowienia z wa...
Przemys豉w Kwiatk...
Stawia貫m na wsze...
Cytryna na zdrowi...
Flesz
 ME. Leningrad, 1990
ME. Leningrad, 1990
JAK TO BYΜ KIEDY...
Na forum
Tylko aktywnych zapraszamy na forum
oraz
do Pionier闚



















































Je瞠li na tej stronie widzisz b陰d, napisz do nas.

Jan W這darek | Historia | Sylwetki | Wywiady | Porady | Trening | Dietetyka | Medycyna | Wspomaganie | Sterydy | O鈔odki | R荅NE