Strona G堯wna

Nasz program

O nas

Forum

Galeria zdj耩

PIONIERZY

Kontakt
Artyku造:
Jan W這darek
Historia
Sylwetki
Wywiady
Porady
Trening
Dietetyka
Medycyna
Wspomaganie
Sterydy
O鈔odki
R荅NE
Statystyka
Odwiedzi這 nas:
4201048
os鏏.
Oni s z nami:
Si豉 czy pi瘯no? Autor: Mariusz Pencak
Przypominamy

POLEMIKA. W styczniowym numerze czasopisma „Kulturystyka i Fitness” (2008 r.), opublikowano artyku Andrzeja Michalaka, w kt鏎ym autor odwo逝je si do publikacji Stanis豉wa Zakrzewskiego „Si豉, Sprawno嗆, Pi瘯no.”
Pi瘯no jest poj璚iem wzgl璠nym. Bez w徠pienia celem kulturystyki lat 60 - tych by這 nawi您anie do tego idea逝. Pi瘯no mia這 by efektem ci篹kiej pracy, wynika這 bezpo鈔ednio ze sprawno軼i cia豉. Kulturysta mia by osob siln, wszechstronnie rozwini皻, 陰cz帷 zr闚nowa穎n mas mi窷niow z definicj mi窷ni oraz proporcj cia豉. Czy jednak pan Michalak dok豉dnie to mia na my郵i tworz帷 sw鎩 artyku ?



Publikacja Stanis豉wa Zakrzewskiego jest dzie貫m uniwersalnym oraz ponadczasowym. To pe軟y zbi鏎 opisuj帷y spos鏏 funkcjonowania mi窷ni oraz 獞icze maj帷ych na celu ca這軼iow popraw sprawno軼i fizycznej. Czego mnie brakuje w artykule „Si豉 czy pi瘯no ?” - przede wszystkim jasnego okre郵enia swojego stanowiska. Pod fasad szczytnych hase nie znajdujemy ani s這wa odniesienia do dzisiejszych reali闚. Spisana przez Zakrzewskiego idea zdrowej kulturystyki w szerszym kontek軼ie jest w豉軼iwie wytracona przez marketing oraz show-biznes. Nie mo積a powo造wa si na jej tre軼i, na has豉 „Si豉, Sprawno嗆, Pi瘯no” bez klarownego stanowiska w tej kwestii. Niedopuszczalna jest manipulacja s這wami pana Stanis豉wa dla w豉snych cel闚; niedopuszczalne jest „przerabianie” jego s堯w na mod喚 XXI wieku. Analogiczna sytuacja wyst瘼uje w przypadku braci Weider闚 kt鏎zy powo逝j帷 si na staro篡tn Grecj znale幢i sobie wygodny i bezpieczny „wentyl” - fasad maskuj帷 grotesk.

Jestem przekonany, 瞠 pan Stanis豉w nie chcia豚y, aby jego jasno okre郵one stanowisko zosta這 przerabiane w ten spos鏏. Tego mi brakuje w artykule- suchej krytyki dzisiejszych czas闚 i dzisiejszego „brudnego” stylu uprawiania kulturystyki, tak dalekiej od idea逝 wyznaczonego przez naturalnych mistrz闚 i publicyst闚 z lat 60 - tych. Czytaj帷 artyku pana Michalaka odnosz wra瞠nie 瞠 on pr鏏owa przenie嗆 闚 polsk my郵 na grunt zachodni, tj. po陰czy dawne idea造 z obecn postkulturystyczn papk. Od鈍ie瘸nie w tym przypadku my郵i Zakrzewskiego jest b喚dne poniewa por闚nuj帷 je do obecnej kulturystyki, rozmywa i zniekszta販a ich sens. Zaciera r闚nie realn warto嗆 bodybuildingu polskiej szko造 lat 60 - tych oraz 70 - tych, o kt鏎ej w artykule w豉軼iwie nie ma.

Odpowiadaj帷 na pytanie „czym jest pi瘯no?” przytocz fragment autorstwa Andrzeja Ziemi雟kiego - „Nasz idea urody m瘰kiej nie stoi pod znakiem czystej si造. I bez wdzi瘯u trudno mu b璠zie si obej嗆” (1). Pi瘯no i wdzi瘯 s ze sob tak nierozerwalnie zwi您ane jak 篡wio造. Kulturysta bez wdzi瘯u nie jest tak naprawd kulturyst, jest tylko napakowanym mi窷niami facetem. Zadaniem (obowi您kiem !) kulturysty jest nie tylko rozw鎩 si造 i masy mi窷niowej lecz tak瞠 獞iczenie gracji, sprawno軼i. Kulturystyka w za這瞠niu mia豉 by dziedzin uniwersalnie a zarazem wszechstronnie kszta速uj帷 cia這 - unikano jednostronno軼i rozwoju cz這wieka. Si豉 nie by豉 celem samym w sobie - by豉 po prostu pewnym elementem polskiej szko造 kulturystyki. Dopiero posiadaj帷 te wszystkie elementy mo瞠my m闚i o pi瘯nie. Mamy wspania貫 tego przyk豉dy z lat 60-tych, np. proporcjonalne sylwetki naszych kulturyst闚 (Mieczys豉w Krydzi雟ki, Wies豉w Cha豉s, Andrzej Zienta, S豉womir Filipowicz i inni). Wspania造 jest tu przyk豉d Clarence’a Ross’a: - „nosi przydomek „king of bodybuilders”. Nie, dlatego, 瞠 doszed w swej karierze do tytu逝 Mr America i Mr Universe, ale dlatego 瞠 zdoby te tytu造 ci篹k, czterna軼ie lat ci庵n帷 si prac. Tyle zu篡 czasu, aby ze s豉bego, fizycznie zaniedbanego wyrostka przedzier瞟n望 si w jednego z najpi瘯niej zbudowanych ludzi 鈍iata” (2).

Przyk豉d tego zawodnika pokazuje, jak pi瘯na potrafi by kulturystyka, jak wspaniale potrafi kszta速owa i przemienia ludzi kt鏎zy w pocie czo豉 osi庵aj wymarzon sylwetk. Wolna od substancji dopinguj帷ych, nienaturalnych sylwetek - w tym przyk豉dzie odnajdujemy sedno poj璚ia pi瘯na wypracowanego ci篹k prac, wszechstronnym treningiem i pot璕 woli. W豉郾ie ten sens wynika z publikacji Stanis豉wa Zakrzewskiego, sens kt鏎ego zabrak這 mi w artykule pana Michalaka.

(1) „Si豉 i anachronizm” Andrzej Ziemi雟ki (SdW z 1959 roku, nr 11)

(2) „Si豉, sprawno嗆, pi瘯no” Stanis豉w Zakrzewski (Wyd. z 1962 r.)

Autor: Mariusz Pencak, Legnica, stycze 2008 r
Rej.331/ R騜ne - 41/ 2011.04.16/
Ostatnia aktualizacja: 2011.04.30. Godz. 08:58


Nie nale篡 rozpoczyna treningu si這wego pod wp造wem 鈔odk闚 dopinguj帷ych i odurzaj帷ych. Przed wykonywaniem opisanych tutaj metod treningowych i 獞icze nale篡 si skonsultowa z lekarzem. Autorzy i w豉軼iciel strony JWIP.PL nie ponosz jakiejkolwiek odpowiedzialno軼i za skutki dzia豉 wynikaj帷ych bezpo鈔ednio lub po鈔ednio z wykorzystania informacji zawartych na tej stronie.
Ostatnie Artyku造
Przemys豉w Kwiatk...
Stawia貫m na wsze...
Cytryna na zdrowi...
Z Antonim Ko貫cki...
Z Antonim Ko貫ck...
Flesz
Kierownicto Firmy, 2004 r.
Kierownicto Firmy, 2004 r.
SxWOMIR - THOMAS FILIPOWICZ
Na forum
Tylko aktywnych zapraszamy na forum
oraz
do Pionier闚



















































Je瞠li na tej stronie widzisz b陰d, napisz do nas.

Jan W這darek | Historia | Sylwetki | Wywiady | Porady | Trening | Dietetyka | Medycyna | Wspomaganie | Sterydy | O鈔odki | R荅NE